Ухвала суду № 54753541, 30.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2015 р. Справа№ 914/2405/13

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград Львівської області,

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 07.12.2015р.

у справі за позовом: Приватного підприємства “Вест-Грант”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, Львівська область, м.Червоноград Львівської області,

про стягнення 146’ 781,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Публічне акціонерне товариство “Укрзахідвуглебуд” подало скаргу про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 07.12.2015р. у справі за позовом Приватного підприємства “Вест-Грант” до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення 146’ 781,20 грн.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу скаргу для розгляду передано судді Яворському Б.І.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суддею встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) та опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржник не надав оригіналу поштової квитанції про направлення копії скарги на дії ДВС та доданих до неї документів стягувачу, а додав тільки опис вкладення у лист про надіслання на поштову адресу відповідача скарги на дії ДВС та не усіх доданих до неї документів.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є частиною судового процесу, а державний виконавець, дії якого оскаржуються, є учасником виконавчого провадження, проте заявником не подано доказів надсилання йому копії скарги і доданих до неї документів.

Оскільки, боржником не подано доказів направлення стягувачу та органу ДВС скарги з додатками і не дотримано вимог, передбачених п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, тому його скарга підлягає поверненню без розгляду.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.56,57, п.6 ч.1 ст.63 та ст. 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, на 17 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.