Рішення № 54751055, 29.12.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1158/15-ц

№ 2/680/432/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14530,93 грн. заборгованості по кредитному договору №38689-OWNCASH від 04 вересня 2014 року.

В підтвердження позову посилається на те, що 04 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10988,20 грн., на строк до 03 березня 2016 року. Кредит видано на поточні потреби в сумі 10000,00 грн., на поточний рахунок позичальника №2625302545392 та для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 988,20 грн. на поточний рахунок страховика №2650401899855.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 травня 2015 року має заборгованість 14530,93 грн., яка складається з наступного: 10 988,20 грн. - заборгованість за кредитом; 719,20 грн. - заборгованість по процентам; 2 373,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 450,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10988,20 грн., на строк до 03 березня 2016 року. Кредит видано на поточні потреби в сумі 10000,00 грн., на поточний рахунок позичальника №2625302545392 та для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 988,20 грн. на поточний рахунок страховика №2650401899855.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Договору п.2.1 Сума та валюта кредиту 10988,20 грн.; п.2.2 Дата повернення кредиту 04 вересня 2014 року; п.2.3 Термін кредитування до 03 березня 2016 року; п.2.4 За користування кпедитом позичальник сплачує банку проценти 9,99 %; п.2.6 Розмір щомісячного платеду 957 грн.; п.3.1 Кредит видано позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.5. Кредитного договору; п.4.1 За надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Кредитного договору, зокрема, за управління кредитом, Позичальник сплачує Банку комісію за управління кредитом, яка сплачується щомісячно відповідно до Графіку платежів, а також інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту; п.5.1 Позичальник зобовязаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього; п.5.2 Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованооті за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1. - 5.2.5. Кредитного договору; п.6.1 за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний днь прострочення; п.6.2 Сторони домовились, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за кредитним договором прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 08 травня 2015 року має заборгованість 14530,93 грн., яка складається з наступного: 10 988,20 грн. - заборгованість за кредитом; 719,20 грн. - заборгованість по процентам; 2 373,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 450,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 88, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 526, 527, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» м.Львів, вул. Сахарова, 78, МФО №325365 код ЄДРПОУ 09807862 - заборгованість по кредитному договору 14530 грн. 93 коп., судові витрати 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2