Рішення № 54749863, 03.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/14264/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 25924,27 дол. США, що становить: 23488,97 дол. США заборгованість за кредитом; 1570,07 дол. США заборгованість за відсотками; 865,23 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також 3654,00 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 01 листопада 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/0034/74/28430 за яким Кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 40000,00 дол. США до 31 жовтня 2026 року під 15,25% річних. 01 листопада 2006 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки. Умовами укладеного договору передбачено, що ОСОБА_5 (Поручитель) та ОСОБА_6 (Поручитель) на добровільних засадах беруть на себе обовязок перед Кредитором відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року, з якими Поручителі ознайомлені в повному обсязі. Свої зобовязання ОСОБА_1 виконав повністю, однак Позичальник, який зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтентних платежів, згідно Графіку погашення кредиту, припинив виконувати умови кредитного договору. З урахуванням наведеного, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача суму заборгованості в розмірі 25924,27 дол. США, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (нова редакція), протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-49 від 12 квітня 2012 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

01 листопада 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/0034/74/28430 (надалі - Договір), згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 40000,00 дол. США до 31 жовтня 2026 року під 15,25% річних.

Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів згідно Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.9.1. Договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора.

Для забезпечення виконання зобовязань Позичальника, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Кредитор) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_7,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Поручителі) укладено договір поруки, за яким Поручителі зобов'язався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору №014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року.

Позичальник, який зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтентних платежів, згідно Графіку погашення кредиту, припинив виконувати свої грошові зобовязання.

Як вбачається із вимог про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором 014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року, ОСОБА_1 надсилав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, які ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишили без задоволення, що стало причиною звернення Кредитора до суду за захистом свого порушеного права.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 28 травня 2015 року по кредитному договору №014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року, загальна сума заборгованості Позичальника ОСОБА_2 становить 25924,27 дол. США, що становить: 23488,97 дол. США заборгованість за кредитом; 1570,07 дол. США заборгованість за відсотками; 865,23 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Пункт 12 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» містить розяснення про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 25924,27 дол. США, а також 3654,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, 46000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, 46000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3, 46000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290923655; МФО: 325570; код ЄДРПОУ: 20846070) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/28430 від 01 листопада 2006 року в розмірі 25924,27 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, 46000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, 46000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3, 46000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290923655; МФО: 325570; код ЄДРПОУ: 20846070) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська