Ухвала суду № 54749818, 29.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.12.2015 Справа №607/17844/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області, розглянувши клопотання, старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013210010003376, про зміну засудженому ОСОБА_2 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року, у кримінальному провадженні №12013210010003376 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року укладену між старшим прокурором прокуратури м. Тернополя та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

23 листопада 2015 року старший прокурор прокуратури міста Тернополя ОСОБА_1, звернувся до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну засудженому ОСОБА_2 основного покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що для розгляду клопотання про зміну засудженому ОСОБА_2 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт, останньому доцільно призначити захисника, про що повідомити ОСОБА_3 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зі змісту ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної вторинної допомоги.

Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, є обов'язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими ст. 36, 42, 44, 46 КПК для сторін обвинувачення і захисту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу маютьособи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, який просить призначити захисника засудженому ОСОБА_2, зокрема для обєктивного та неупередженого вирішення даного клопотання, судвважає, що слід призначити захисника засудженому ОСОБА_2, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання, про що повідомити ОСОБА_3 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту за призначенням, у розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12013210010003376, старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_1 про зміну засудженому ОСОБА_2 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 13 січня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома та виконання.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4