Ухвала суду № 54749801, 29.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.12.2015 Справа №607/17725/13-к

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Нюні А.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого:

- 08 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від старшого прокурора прокуратури міста Тернополя надійшло клопотання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у звязку із його не сплатою.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської суду від 08 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

20 січня 2014 року, згідно вироку суду від 08 листопада 2013 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на адресу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надіслано для виконання виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 в користь держави штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

01 вересня 2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, та 29 вересня 2015 року копію вказаної постанови разом із виконавчим листом повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в порядку п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

13 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом прокурору міста Тернополя надіслано інформацію про невиконання засудженим вироку суду в частині сплати штрафу, для вирішення питання повязаного з виконанням вироку Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який підтримує подане ним клопотання про заміну основного покарання призначеного Тернопільським міськрайонний судом, вважаючи що його слід замінити на покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив та вказав, що кошти для оплати штрафу в нього відсутні.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання, та заміни засудженому ОСОБА_3 покарання призначеного Тернопільським міськрайонним судом у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року вступив у законну силу 09 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, ОСОБА_3 штраф призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду не сплатив, та майна на яке можна звернути стягнення у нього немає.

Враховуючи вищенаведене, та те, що засуджений ОСОБА_3 добровільно не сплатив суму штрафу призначену вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року, клопотань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не поступало, за таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_3 слід замінити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., які в перерахунку становлять 60 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт з відбуттям не більше чотирьох годин на день.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий С.В. Кунцьо