Рішення № 5474932, 11.09.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-926-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.

при секретарі – Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Лиман з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2009 року Кредитна спілка «Схід» звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 19490,96 гривень.

11.09.2009 року представник позивача - ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 19490,96 гривень, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги позивача визнали повністю. Погодились сплачувати заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між Крединою спілкою «Схід» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії №030-08, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень та зобов*язалась щомісячно до 08 числа сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом.

08.02.2008 року між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №030-08, згідно з яким вона взяла на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_2

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За весь час користування кредитом ОСОБА_2 05.06.2008 року було внесено лише один платіж по кредиту в сумі - 770 грн., з яких 767 грн. - поточна процентна заборгованість, 3 грн. - частина основної суми.

Станом на 03.06.2009 року заборгованість складає: 19490,96 гривень, з якої 4997,00 грн. - залишок основоної суми; 2358,08 грн. - проценти за користування кредитом; 12135,88 грн. - штрафні санкції.

На підставі п.4.2 Договору, в разі затримання сплати процентів на строк понад 30 днів, Спілка має право достроково розірвати Договір, нарахувати штрафні санкції з розрахунку 0,5% від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

Наказом голови правління №31/09р від 03.06.2009 року договір кредитної лінії №030-08 з відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібно стягнути на користь Кредитної спілки «Схід» у відшкодування витрат по сплаті судового збіру, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.509, 547, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Схід” - задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Схід», р/р 26506010107970, ВАТ КБ «Південкомбанк» МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298 заборгованість по кредитному договору №030-08 від 08.02.2008 року у сумі 19490,96 (дев*ятнадцять тисяч чотириста дев*яносто грн. 96 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Схід» у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 194,91 (сто дев*яносто чотири грн. 91 коп.) гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять грн 00 коп.) гривень.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 130,00 (сто тридцять грн 00 коп.) гривень повернути позивачу, як внесені у більшому розмірі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -