Ухвала суду № 54749140, 29.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/532/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2343/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4 банк» ОСОБА_5

про стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що заявником не сплачено судовий збір, надано строк для усунення зазначеного недоліку тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Заявнику розяснено, що його посилання на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки з 01 вересня 2015 року цей закон діє в новій редакції, відповідно до якої ОСОБА_3, як споживач, не звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 16 грудня 2015 року отримала дружина ОСОБА_3 ( том 2, а.с. 63).

Згідно із частинами 1, 3 ст. 76 ЦПК судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2