Ухвала суду № 54748580, 28.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10567/15

Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні апеляційного провадження

28.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Калараш А.А.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі та передачу справи до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою - задоволено. Скасований арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2014 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7. 1НП НОМЕР_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2015 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року та справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по справі та передачу справи до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ посилаючись на те, що ухвалою ВССУ від 02.12.2015 року зупинено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29. 04.2015 року у справі до закінчення касаційного провадження.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 Ц П К У країни передбачено обов'язок

суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї

справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК У країни справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленим и для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненням и, встановленим и главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Відповідно до повноважень апеляційного суду на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі судового рішення на момент його ухвалення.

Доводи представника заявника, що по даній справі відкрито касаційне провадження не зупиняє розгляд апеляційної скарги.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201,202 ЦПК України клопотання не підлягає задоволенню так як подача касаційної скарги не є підставою для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.201,202,315, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі та передачу справи до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ-відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.А.Гірняк

Судді

А.П.Заїкін

А.А.Калараш