Ухвала суду № 54748350, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7420/15

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П., Сегеди С.М., Кононенко Н.А. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року,

встановила:

02 грудня 2014 року представник ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив: звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТАкціонерний банк «Південний» права власності на нежитлове приміщення під номером "десять" Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 у рахунок часткового стягнення заборгованості за за Кредитним договором № СВ 41 від "23" червня 2008 року, у сумі 1 629 317,75 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний банк «Південний судовий збір у розмірі 3 654.00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року заяву адвоката Варзієва Т.А. представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11 серпня 2015 року вищевказана справа надійшла до апеляційного суду Одеської області.

14 серпня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П. апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з відсутністю даних про сплату судового збору.

12 жовтня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П. було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і матеріали справи за вищевказаним позовм призначені до судового розгляду на 08 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин 2015 року в пррміщенні апеляційного суду Одеської області.

02 грудня 2014 року представник ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив: звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТАкціонерний банк «Південний» права власності на нежитлове приміщення під номером "десять" Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 у рахунок часткового стягнення заборгованості за за Кредитним договором № СВ 41 від "23" червня 2008 року, у сумі 1 629 317,75 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний банк «Південний судовий збір у розмірі 3 654.00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року заяву адвоката Варзієва Т.А. представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11 серпня 2015 року вищевказана справа надійшла до апеляційного суду Одеської області.

14 серпня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П. апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з відсутністю даних про сплату судового збору.

З 07 вересня по 06 жовтня 2015 року суддя Гайворонський С.П. знаходився у щорічній відпустці.

12 жовтня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П. було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і матеріали справи за вищевказаним позовм призначені до судового розгляду на 08 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин 2015 року в пррміщенні апеляційного суду Одеської області.

08 грудня 2015 року у зв язку з усним клопотанням представника ОСОБА_5 (яке остання передала по телефону через секретаря), судове засідання по даній розпочалося об 11 годині 11 хвилин, оскілька ОСОБА_5 не змогла вчасно прибути в судове засідання на вищевказану годину.

08 грудня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_5, заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду м Одеської області від 08 грудня 2015 року (повний текс якої був вручений ОСОБА_5 у цей же день), у зазначеному вище клопотанні ОСОБА_5 було відмовлено.

08 грудня 2015 року, у звязку з відмовою ОСОБА_5 у вищевказаному клопотанні, остання під час судового засідання, зловживаючи своїми процесуальними правами, з метою перешкодити суддям у виконанні ними своїх службових обов язків або добитися винесення неправосудного рішення, висловлювала на адресу судової колегії погрози.

Докази вищевказаної неправомірної поведінки ОСОБА_5 зафіксовані на звукозаписувальній техниці.

В цей же день, ОСОБА_5, переслідуючи зазначену вище мету, звернулася до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення з боку суддів судовох колегія апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П., Сегеди С.М., Кононенко Н.А. (про що головуючому по справі офіційно стало відомо 16 грудня 2015 року від працівника поліції).

24 грудня 2015 року судді апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., Сегеда С.М., Кононенко Н.А. звернулися з заявою до начальника Малиновського ВП ГУ НП України В Одеській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 376 КК України з боку представника ОСОБА_5, внесення відповідних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що судді Гайворонський С.П., Сегеда С.М., Кононенко Н.А. не можуть в подальшому брати участь в розгляді вищевказаної справи і підлягають самовідводу, оскільки у сторін можуть виникнити сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів Гайворонського С.М., Сегеди С.М., Кононенко Н.А.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши законність і обґрунтованість заяв про самовідвід, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла одноголосного висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід судді Гайворонського С.П., Кононенко С.М., Сегеди С.М. у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23-25, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заявлений самовідвід суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М., Кононенко Н.А. - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії для перерозподілу іншому судді-доповідачу, за допомогою автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко