Ухвала суду № 54748348, 09.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10273/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОМР.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року заява ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин задоволена.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, сторони, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно була подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, як сторона, судом до участі у справі залучений не був, в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4, а також його представником ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга подана 09 листопада 2015 року, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2