Справа № 1512/2-а-316/11
Провадження № 2-ар/520/9/15
УХВАЛА
17.12.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В. О,
при секретарі Нефедової Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2011 року зазначений позов задоволений в повному обсязі, а саме визнано право ОСОБА_1 на призначення з 01.09.2009 року пенсії з урахуванням надбавок, встановлених пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області звернутись до Одеського обласного військового комісаріату за довідкою для перерахунку пенсії, що відповідає Додатку 2 до Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області призначити ОСОБА_1, з 01.09.2009 року, пенсію з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з проведенням відповідного перерахунку та сплатою різниці між призначено пенсією та фактично отриманою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, залишено без змін.
19.10.15 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року, згідно якої просить розяснити що слід розуміти під формулюванням «….призначити ОСОБА_1, з 01.09.2009 року, пенсію з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з проведенням відповідного перерахунку та сплатою різниці між призначено пенсією та фактично отриманою» та просить зазначити чи слід при нарахуванні йому пенсії з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України враховувати всі складові загального грошового забезпечення, керуючись ст.. першою Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294, а також ст.. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб?
Заявник ОСОБА_1 та представник ГУПФУ в Одеській області в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подану заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.07.11 року було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області призначити ОСОБА_1, з 01.09.2009 року, пенсію з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з проведенням відповідного перерахунку та сплатою різниці між призначено пенсією та фактично отриманою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.102012 року постанова Київського районного суду м. Одеси від 28.07.11 року була залишена без змін, набрала законної сили, але не виконана.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Під час ухвалення постанови суд виходив з того, що ГУПФУ в Одеській області зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з проведенням відповідного перерахунку та сплатою різниці між призначено пенсією та фактично отриманою - починаючи з 01.09.2009 року.
Оскільки відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294, встановлено грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, суд вважає за доцільне розяснити рішення суду щодо складових загального грошового забезпечення
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії - задовольнити.
Розяснити, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області призначити ОСОБА_1, з 01.09.2009 року, пенсію з урахуванням надбавок встановлених для військовослужбовців розвідувальних органів Міністерства оборони України пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з проведенням відповідного перерахунку та сплатою різниці між призначено пенсією та фактично отриманою, та при її нарахуванні керуватись ст. 1 Постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294 та ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 54746948, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-а-316/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: