Ухвала суду № 54746818, 30.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/987/2015 Справа № 490/15066/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача, просило стягнути на свою користь на підставі кредитного договору б/н від 28 вересня 2006 року заборгованість станом на 31 жовтня 2014 року в сумі 16826 грн. 71 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 4378 грн. 95 коп., заборгованості по процентам - 11170 грн. 30 коп. та штрафів: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина, 777 грн. 46 коп. - процентна складова.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання, подане 12 листопада 2015 року про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 2 ст. 205 ЦПК України. Одночасно відповідач клопотав про стягнення на свою користь судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року, постановленим у справі № 22-ц/784/183/13 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково, зі ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 28 вересня 2006 року, яка утворилась станом на 31 травня 2011 року у розмірі 10662 грн. 20 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 4378 грн. 95 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 5537 грн. 43 коп. та штрафу у розмірі 745 грн. 82 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовні вимоги, що пред'явлені до ОСОБА_1 в грудні 2014 року та випливають із зобов'язань за тим самим кредитним договором розраховані станом на 31 жовтня 2014 року і полягають у збільшенні відсотків, нарахованих за користування грошовими коштами. В даній частині судове рішення не приймалось.

Таким чином, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду, що виключає провадження в даній справі в частині позовних вимог, заявлених позивачем та розглянутих судом.

А саме: щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 28 вересня 2006 року, яка виникла станом на 31 травня 2011 року, тобто заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками станом на 31 травня 2011 року та штрафу.

Позовні вимоги, заявлені в даній цивільній справі стосуються також нарахованих банком відсотків за період з 31 травня 2011 року по 31 жовтня 2014 року і дані вимоги підлягають подальшому судовому розгляду. Підстави для закриття провадження в даній частині відсутні.

Питання розподілу судових витрат сторін по справі суд вирішить за наслідком розгляду справи по суті.

Керуючись п. 2 ст. 205, ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Закрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 вересня 2006 року, що утворилась станом на 31 травня 2011 року.

Продовжити розгляд цивільної справи по суті в частині решти заявлених позивачем вимог.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко