Рішення № 54746790, 29.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4823/2014 Справа № 490/13097/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у м. заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсним окремих пунктів рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки, третя особа ОСОБА_6.

Проте в рішенні суду не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідачів.

11.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Ст. 220 ЦПК Українив п. 4 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони до судового засідання не з*явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно дост. 1 Закону України « Про судовий збір»судовий збірзбір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 3 цього ж Законусудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

ЗгідноЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви, судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Оскільки вказаний позов немайнового характеру, за такого стягненню підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки згідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 48,72 грн.

Додаткове рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЧЕРЕНКОВА Н.П.