Рішення № 54746606, 29.12.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2095/15-ц

Провадження № 2/486/953/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34089-OWNCASH від 30.07.2014 року у розмірі 35664 гривні 08 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34089-OWNCASH, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25451 грн. 17 коп. на термін до 29.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 14.10.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 35664 гривні 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 23423 грн. 98 коп.; заборгованість за відсотками в сумі - 2141 грн. 92 коп., прострочена сума комісії в сумі 6159 грн. 23 коп. та пеня в сумі 3938 грн. 95 коп.

Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи є клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

30.07.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34089-OWNCASH, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25451 грн. 17 коп. на термін до 29.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних (а.с. 6-8).

Згідно п. 2.12 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії, в тому числі і за управління кредитом, щомісяця відповідно до графіку платежів.

Пункт 6.1 вказаного договору передбачає, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, яка згідно наданого розрахунку станом на 14.10.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 35664 гривні 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 23423 грн. 98 коп.; заборгованість за відсотками в сумі - 2141 грн. 92 коп., прострочена сума комісії в сумі 6159 грн. 23 коп. та пеня в сумі 3938 грн. 95 коп. (а.с. 13, 14).

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, заборгованості за відсотками, простроченої суми комісії та пені, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1218 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026 м. Львів вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ Кредобанк» МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 34089-OWNCASH від 30.07.2014 року станом на 14.10.2015 року в сумі 35664 (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23423 грн. 98 коп.; заборгованості за відсотками в сумі - 2141 грн. 92 коп., простроченої суми комісії в сумі 6159 грн. 23 коп. та пені в сумі 3938 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026 м. Львів вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ Кредобанк» МФО 325365) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2