Ухвала суду № 54746196, 24.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4950/2015 Справа № 490/10300/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю представника позивача,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання рішення незаконним та недійсним посвідчення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд визнати п.13 рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів «Про розгляд матеріалів радою опіки та піклування» від 03.06.1983 року №250 не законним, а посвідчення №13/273 від 08.06.1983 року, виданого головою виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів недійсним.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, який повинен бути належним відповідачем по справі, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі, оскільки вимоги позивача зводяться до визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи в приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважнь щодо оскарження його рішень (нормативно-правих актів чи правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №6 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки такий спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення), він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, даний спір має ознаки справи адміністративної юрисдикції і не повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання рішення незаконним та недійсним посвідчення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2