Ухвала суду № 54746119, 14.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/233/15-ц

Провадження № 2/484/319/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

12 грудня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 106 660, 51 грн. та зустрачним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту від 03.07.2008 року, станом на 01.01.2015 року виконаним сторонами, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у 2008 році між сторонами було укладено Договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 11367871000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 33 947,35 долларів США 35 центів під 14,00% річних, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути зазначений кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2015 року. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості. За таких обставин банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі: 6 847,08 долларів США, що за курсом НБУ становить 106 660,51 грн.

07.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту від 03.07.2008 року станом на 01.01.2015 року виконаним сторонами, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 виконував зобовязання за договором. Просять визнати Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367871000 виконаним.

10.06.2015 року провадження в даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи, провадження якої було доручено експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.12.2015 року від Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 913-915 від 02.12.2015 року.

Таким чином вважаю, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 204 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.

Крім того, з метою продовження розгляду справи, слід викликати осіб які беруть участь у справі в судове засідання на 29 грудня 2015 року, 13.00 годину.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 106 660, 51 грн. та зустрачним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту від 03.07.2008 року, станом на 01.01.2015 року виконаним сторонами.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 29 грудня 2015 року, 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: