Ухвала суду № 54744972, 22.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2655/14-к Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 11-кп/783/998/15 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.

суддів Голубицького С.С., Михайлишин Г.Я.,

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.,

прокурора Горин У.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1

та її захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Лілії Іванівни від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ч.4 ст. 358 КК України та у вступній частині зазначеної ухвали вирішено вказати 12 листопада 2015 року замість 11 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з істотним порушенням вимог матеріального та процесуального закону, за неповноти судового розгляду та порядку постановлення судового рішення, односторонньо, при невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, суперечності висновків суду, прийнятим в порушення Конституції України та чинного законодавства.

Стверджує про відсутність механічної описки при постановленні Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвали від 12.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, на титульній сторінці якої зазначена дата надходження справи до суду 20.10.2015 року та дата розгляду справи першою інстанцією, а саме 11.11.2015 року, а, отже, суд під головуванням судді Хомика А.П. розглянув справу 11.11.2015 року та постановив ухвалу даним числом. Вважає, що судом першої інстанції при вирішенні заяви про відвід судді Гарасимків Л.А. постановлено ухвалу суду з істотним порушенням норм процесуального права, яка підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час судового провадження в суді першої інстанції відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ч.4 ст. 358 КК України до ухвалення судового рішення по справі, а тому колегія суддів вважає, що вона окремому оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року підлягає закриттю, оскільки оскаржуване судове рішення відповідно до вимог КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Також слід розяснити, що заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене по судовому провадженні в суді першої інстанції відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ч.4 ст. 358 КК України

Керуючись ст.ст. 392, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Гуцал І.П.

Судді: Голубицький С.С.

ОСОБА_3