Ухвала суду № 54744416, 29.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7679/15-ц

пр № 2-п/464/99/15

УХВАЛА

29.12.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зазначене рішення було ухвалено заочно, у відсутності відповідачки.

16.11.2015 року відповідачка отримала копію заочного рішення та 27.11.2015 року здала на пошту для відправлення заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 01.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідачка посилається на те, що суд не допустив до участі у справі її представника, чим позбавив права заперечувати проти позову. Крім того, відповідачка посилався на те, що судом не було досліджено докази по справі, не дослідив документ, який доводить факт отримання нею коштів.

В судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не зявилися.

Вирішуючи заяву суд виходить з того, що для скасування заочного рішення необхідно наявність одразу двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявність доказів, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, проте була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи.

Так, про судове засідання, що було призначено на 09.10.2015 року, відповідачку повідомлено 06.10.2015 року. Судову повістку про судове засідання, що було призначено на 11.11.2015 року, відповідачка отримала 06.11.2015 року. Жодних клопотань про відкладення розгляду позову, або про допуск до участі у справі представника відповідачки, до суду не надходило. Доказів того, що представник відповідачки зявився в судове засідання, проте не був допущений судом до участі у справі, відповідачкою не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою було подано заперечення до позову, проте вони надійшли до суду електронною поштою 11.11.2015 року о 12 годині 16 хвилин, а судове засідання відбулося в призначений час 11.11.2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що судом не було досліджено докази по справі, не дослідив документ, який доводить факт отримання нею коштів. Відповідачка зазначає, що ніяких грошових коштів у позивача вона не отримувала, договорів з позивачем не укладала, та звернулася до правоохоронних органів.

Проте, відповідачкою не зазначено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, надати які відповідачка не мала можливості з приводу своєї відсутності в судовому засіданні, та які були б підставою для скасування заочного рішення. Тобто, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачкою не надано та навіть не зазначено про наявність таких доказів.

А посилання відповідачки на те, що судом не було досліджено докази по справі, не відповідає дійсності та не є підставою перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність поважних причин неприбуття відповідачки в судове засідання, а також відсутність посилання на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :