Ухвала суду № 54743836, 28.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/325/14-ц

Пр. № 2/336/1861/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р оку Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання 7 грудня і 28 грудня 2015 року представник позивача за первісним позовом не зявився.

Якщо перед судовим засіданням 7 грудня 2015 року суду було надано заяву поредставника позивача з проханням відкласти судовий розгляд у звя"зку з неможливістю фінансової установи забезпечити явку свого представника та через вирішення сторонами питання про добровільне врегулювання спору, то про причини неявки представника в судове засідання 28 грудня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про час судового розгляду, не повідомив.

Зазначені обставини є підставою для вирішення долі позову фінансової установи в порядку ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, між тим перша неявка представника позивача за зустрічним позовом припускає лише відкладення судового засідання і продовження судового розгляду.

У звязку з зазначеним суд знаходить за необхідне розєднанати зазначені позови в окремі провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 126, 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розєднати позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива