Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3555/15-ц
У Х В А Л А
28.12.2015 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джуді, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Джуді, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення. Зокрема, позивач просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 Джуді 1/4 частину жилого будинку, визнати за ним, позивачем, право власності на відповідну частину жилого будинку, та вселити ОСОБА_4 та неповнолітню дочку ОСОБА_5 в будинок.
18.12.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні матеріалів позовної заяви встановлено, що її не оплачено судовим збором у передбаченому законом розмірі.
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.
У позовній заяві ОСОБА_1 об"єднано вимогу майнового характеру - про визнання права власності та дві вимоги немайнового характеру - про витребування майна та вселення. Проте, згідно доданих до позовної заяви квитанцій позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 727,56 грн., тобто, оплачено позовну вимогу майнового характеру, та в розмірі 487,20 грн. - оплачено одну позовну вимогу немайнового характеру. Відтак, ще одна позовна вимога немайнового характеру не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді від 18.12.2015 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. 24.12.2015 року від позивача до суду поступила заява у якій він вказує, що не буде сплачувати судовий збір та просить позовну заяву йому повернути.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позивач просить позовну заяву йому повернути, то позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джуді, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 54742624, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3555/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: