№ 3/229/783/2015
ЄУН 229/4285/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Так, 14 вересня 2015 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців, не знаходився за місцем свого проживання, а саме виїхав за межі міста Дружківки без дозволу керівництва Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього ухвалою Дружківського міського суду Донецької області, а саме п.3 встановлених обмежень, чим було порушено адміністративний нагляд вчинено повторно.
У суді порушник ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.
Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.
Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області №1-в/229/33/15 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. Але, з трьох обмежень він порушив пункт 3 цієї ухвали, а саме: заборон виїжджати за межі міста Дружківка без дозволу керівництва Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, вважає за необхідне накласти на порушника ОСОБА_3, з урахуванням ч.2 ст. 187 КУпро АП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 (двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:
*;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 54741724, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4285/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: