КОПІЯ
Справа № 212/13513/2012 Провадження № 22-ц/772/3587/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2015 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства власників гаражів №2 про захист цивільного права, -
Встановив:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 27.10.2014 року та повернуто її заявнику.
ОСОБА_2 подав заяву про повернення судового збору в сумі 243,60 грн., сплаченого ним за подачу вказаної апеляційної скарги.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги було сплачено 243,60 грн. судового збору, а дану скаргу було повернуто, то вказаний судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 з УДКСУ у м.Вінниці; Код: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31213206780002, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений ним згідно квитанції №0.0.455993041.1 від 02.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 54741375, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/13513/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: