Ухвала суду № 54741209, 29.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28655/15-ц

Провадження 2/127/8637/15

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Укрресурси», ОСОБА_2 юстиції України про стягнення середнього заробітку та втраченої частини зарплати суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Укрресурси», ОСОБА_2 юстиції України про стягнення середнього заробітку та втраченої частини зарплати.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Укрресурси» подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав відкрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Укрресурси».

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем визначено відповідачем ОСОБА_2 юстиції України, що є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

П.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України визначено, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 юстиції України є субєктом владних повноважень, а тому даний позов в частині вимог до ОСОБА_2 юстиції України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, таким чином суд вважає, в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України про стягнення середнього заробітку та втраченої частини зарплати відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122, 127, 131, ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Укрресурси».

Судове засідання по справі призначити на 05.01.2016р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.01.2016 р., надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України про стягнення середнього заробітку та втраченої частини зарплати відмовити у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: