Ухвала суду № 54741100, 30.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18881/13-ц

Провадження 4-с/127/237/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції саволюк ОСОБА_5 та постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана скарга, в ході розгляду якої представник зацікавленої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній скарзі до розгляду Вінницьким міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради та Управління держкомзему в м. Вінниці про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в провадженні суду знаходиться на розгляді скарга на дії ДВС з приводу невиконання рішення суду від 05.12.2013р., яке є чинним на даний час і ніким не скасованим, а тому на думку суду наявність на розгляді у Вінницького міського суду вказаної цивільної справи не впливає на розгляд даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представнику зацікавленої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній скарзі до розгляду Вінницьким міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради та Управління держкомзему в м. Вінниці про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: