Ухвала суду № 54738828, 15.04.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-236/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -БукіноїО.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 20.04.2010 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради були задоволені та було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2603000018106 в ВАТ КБ Хрещатик, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами у сумі 8 289 гривень 25 копійок та судові витрати.

04.04.2011 року представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом було помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача ОСОБА_6, а саме було зазначено «Скуріхіної Любові Вадимівни» замість «Скуріхіної Любові Володимирівни».

В звязку з чим просив суд виправити описку у рішенні суду від 20.04.2010 року.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.І ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши «Скуріхіної Любові Володимирівни» замість «Скуріхіної Любові Вадимівни».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, виклавши в вступній та в абзаці 1,2,3 резолютивної частини рішення прізвище, імя та по батькові відповідача «Скуріхіної Любов Володимирівни» замість «Скуріхіної Любові Вадимівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У

разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: