Рішення № 54737927, 17.12.2015, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5502/15-ц

Номер провадження 2/725/1188/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 21.11.2006 року кредитного договору № 11081380000 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 75000,00 доларів СШАз кінцевим терміном повернення 21.11.2017 року

Стверджує, що у звязку з ненаданням своєчасно банку коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідач станом на 24.09.2015 рік має заборгованість перед банком в розмірі 24456,65 доларів США , яка складається із: 14772,92 доларів США строкова заборгованість за кредитом; 7954,39 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; 317 доларів США строкова заборгованість про процентах; 1412,34 доларів США прострочена заборгованість по процентах; 45357,82 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 45357,82 пеня за несвоєчасне погашення процентів .

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Просив стягнути також 150 гривень витрат, понесених за розміщення оголошення у газеті «Буковина».

В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в регіональній газеті /а.с. 108/. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про їх права та взаємовідносини . Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

- ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України);

- ст.1048 ЦК України, з якої вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом досліджено матеріали справи, а саме :

- договір про надання споживчого кредиту № 11081380 від 21.11.2006 року , укладений між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1І./а.с. 4-14/;

- графік погашення кредиту /а.с.15-18/;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 24.09.2015 р./а.с.19-42/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору від 21.11.2006 року № 11081380 утворив заборгованість за цим договором в розмірі 24456,65 доларів США , яка складається із: 14772,92 доларів США строкова заборгованість за кредитом; 7954,39 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; 317 доларів США строкова заборгованість про процентах; 1412,34 доларів США прострочена заборгованість по процентах, 45357,82 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 45357,82 пеня за несвоєчасне погашення процентів .

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12).

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, керуючись ст.ст.526,629,634,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.57-60,64,88,208-209,212-215,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк » заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11081380000 від 21.11.2006 року в розмірі 24 456 (двадцять чотири тисячі чотириста п"ятдесят шість) доларів США 65 центів та 57699 ( П"ятдесят сім тисяч шістсот дев"яносто дев"ять ) гривень20 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк » 8780 ( вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 32 копійок судового збору та 150 гривень витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський