АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3310/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов'язань за кредитно - заставним договором припиненими, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2015 року.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 08.12.2015 року за участю ОСОБА_1
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.12.2015 року. Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в апеляційній скарзі не ставить.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїй позовній заяві просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 121629,58 грн. вилучити у відповідача предмет застави автомобіль, комплект ключів та звернути стягнення на предмет застави, що є майновою вимогою. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив визнати його зобов'язання за кредитно - заставним договором таким, що припинений у зв'язку з повним виконанням, що є немайновою вимогою.
Відповідно до п.1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (який діяв на момент подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк») за подання до суду позовної заяви на рішення суду із позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. (1% - 1216,29 грн.)
Відповідно до п.п.2.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у новій редакції на момент подачі позову ОСОБА_1.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у новій редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру чи майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Необхідно виходити з мінімальної заробітної плату -1218, 00 гривень.
А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою 1337,91 грн. ( 1216,29 грн. - 1%, 1337,91 - 110%), за немайновою вимогою - 535,92 грн. (487,20 грн. - 0,4 розміру, 535,92 грн. - 110%), а всього - 1873,83 грн. (1337,91 грн. за майновою вимогою + 535,92 грн. за немайновою вимогою).
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, встановлених законом, питання про його поновлення апелянт не ставить, а також при її поданні не сплачений судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків
Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою 1337,91 грн. та за немайновою вимогою - 535,92 грн., а всього - 1873,83 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 54737907, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/1767/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: