Ухвала суду № 54737825, 24.12.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1473/15-ц

Провадження №2/713/570/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявила письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя, а саме щодо транспортних засобів: RОВUR LD 3000, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, АЗЛК 2140, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, АЗЛК 21406, 1985 р.в., д.н.з. В9843ЧВ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили розгляд справи відкласти.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя, а саме щодо транспортних засобів: RОВUR LD 3000, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, АЗЛК 2140, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, АЗЛК 21406, 1985 р.в., д.н.з. В9843ЧВ.

На підставі ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя, а саме щодо транспортних засобів: RОВUR LD 3000, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, АЗЛК 2140, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, АЗЛК 21406, 1985 р.в., д.н.з. В9843ЧВ - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя в частині решти позовних вимог - продовжити в даному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк