Ухвала суду № 54737743, 21.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3216/15

Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до СОК «Відродження», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз -Д» про переведення прав покупця, визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу,, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Техносоюз -Д» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 16 листопада 2015 року. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали в апеляційній скарзі не ставить. У своїй скарзі апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 24.11.2015 року, однак підтверджуючих доказів суду не надав.

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Квитанція повинна бути підписана уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також квитанція, яка за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за доцільне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання апелянту можливості звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або надання доказів про отримання копії ухвали та подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.121,294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз -Д» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати апелянту і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року або надання доказів про отримання копії ухвали та надання суду оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар