Рішення № 54737737, 18.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2789/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19, 27 Калашник С. І. Доповідач в апеляційній інстанції Пальонний В. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бережної Наталії Миколаївни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позов тим, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, які викладені на сайті банку, а також надав згоду, що його заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Оскільки ОСОБА_7 вказані зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, то станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21533 грн. 44 коп., що складається з заборгованості за кредитом на суму 9490 грн.77 коп., заборгованості за відсотками на суму 9541 грн. 08 коп., заборгованість за пенею та комісією 1000 грн. 00 коп., а також штрафу за порушення умов договору, де 500 грн. - фіксована частина, 1001 грн. 59 коп. - процентна складова.

З врахуванням вказаних обставин позивач просив суд стягнути з ОСОБА_7 на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21533 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 9490 грн. 77 коп. відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 9541 грн. 08 коп. та 121 грн.80 коп. судового збору пропорційно до розміру задоволеного позову. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просило його змінити в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості з пені та штрафів і ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 в цій частині задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», який підтримав апеляційну скаргу банку, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь банку пені та штрафу за невиконання умов договору, суд виходив з того, що останній платіж на погашення кредиту та сплати процентів відповідач вніс 7 серпня 2014 року і з цього часу у банку виникло право на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а оскільки відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а банк звернувся до суду 2 вересня 2015 року, тобто поза межами цього строку, то вимога про стягнення штрафу і пені не підлягає задоволенню.

Проте, повністю погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Так, судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Строк дії картки встановлено до 31 липня 2017 року.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, якими передбачено внесення щомісячних платежів на погашення кредиту та сплату відсотків.

Позичальник ОСОБА_7 перестав виконувати свої зобов'язання з 7 серпня 2014 року.

Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Оскільки боржник перестав виконувати зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, банк використав своє право вимоги дострокового виконання боргових зобов'язань і звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми непогашеного кредиту, відсотків, пені та штрафу, нарахованих на час звернення до суду.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по любому із зобов'язань, передбачених даним договором більш як на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Оскільки позичальник останній платіж на погашення кредиту та процентів вніс 7 серпня 2014 року, то штраф за порушення строків платежів нарахований банком після спливу 30 днів після вказаної дати, тобто після 7 вересня 2014 року.

Вимогу про стягнення вказаного штрафу банк заявив 2 вересня 2015 року в межах визначеного ч.2 ст. 258 ЦК України строку.

За таких обставин вимога банку про стягнення з відповідача штрафу за порушення строків платежів за кредитним договором підлягає задоволенню.

В той же час вимога про стягнення з відповідача пені за порушення умов кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки такий вид цивільно-правової відповідальності Умовами та правилами надання банківських послуг Правилами користування платіжною карткою, з якими був ознайомлений відповідач, не передбачений.

З огляду на викладене рішення суду підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь банку штрафу за порушення строків платежів за кредитним договором з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінити.

Скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» штрафу за порушення строків платежів за кредитним договором.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» штраф за порушення строків платежів за кредитним договором в сумі 1501 грн. 59 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :