Ухвала суду № 54737129, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/9233/15 Головуючий 1 інст. - Омельченко К.О.

Справа № 638/10900/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон Інни Миколаївни про розірвання договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині повного тексту рішення суду зазначено прізвище «ОСОБА_1», в той час як в копії паспорта вказано «ОСОБА_1» (а.с.16).

Крім того, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вказала двох відповідачів, а саме ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М. Однак у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення зазначено лише одного відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон Інни Миколаївни про розірвання договору дарування повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя