Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/23/15 Справа № 641/10924/15-ц
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором для подання до належного суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, з внесеними змінами від 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем при зверненні досуду звказаною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., згідно платіжного доручення № PROM9BUVYN від 29.10.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Акцент-Банк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська обл., (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) сплачену суму судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. згідно квитанції № PROM9BUVYN від 29 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
Судове рішення № 54736497, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10924/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: