Ухвала суду № 54736412, 29.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14229/15-ц

н/п 2/640/3277/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17.08.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 35194,72 дол. США, що еквівалентно сумі 744720,30 грн. за кредитним договором № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

17.12.2015 р. відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем, і просить обєднати зазначений з позов з первісним та розглянути в одному провадженні.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічний позов ОСОБА_1 взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмету, одних і тих самих сторін. Окрім того, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Тому суд вважає, що розгляд обох позовів є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1

Обєднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя -