Ухвала суду № 54736384, 29.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9844/15-к

н/п 1-кп/640/401/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

прокурора Лісничої О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220490001709 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою:м.Харків,2-й Кільцевий провулок,16,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, 13.02.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_2

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, 01.10.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою:м.Харків, вул. Фестивальна,11/13,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12015220490001709 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в скоєнні кожним злочину передбачено ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 03.11.2015року не з"явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання 29.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з"явився, був повідомлений судом належним чином. Згідно наданого прокурором рапорту за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 двері ніхто не відкрив, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів справи у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження, оголошення його у розшук, оскільки останній ухилився від суду та місцезнаходження його не відоме.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся у судові засідання, за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, суд приходить до висновку, що останній ухилився від суду, а тому суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, у окреме провадження та оголосити ОСОБА_5 у розшук.

До розшуку ОСОБА_5 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 217, 334,335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лісничої О.М. задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12015220490001709 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити : слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Харківської місцевої прокуратура №2 Харківської області ОСОБА_7

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.