Ухвала суду № 54735722, 17.08.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1287/15-ц

Провадження №2/548/555/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволення клопотання про зупинення првадження по справі

17.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду направила письмове клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Своє клопотання мотивувала тим, що нею до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 по факту її причетності до отримання кредитних коштів у ПАТ КБ "Приват Банк", по якому на даний час проводиться досудове розслідування, а тому розгляд цивільного провадження до закінчення досудового слідства на думку відповідаки є неможливим, тому просила суд зупинити розгляд даної цивільної справи, до закінчення досудового слідства за її заявою.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в клопотанні суду просив розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, підстава для зупинення справи в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України виникає тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, зупинення провадження з вищевказаних підстав, допускається лише тоді, коли розглядати далі справу неможливо.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь якої інстанції справи в тому числі і в порядку кримінального судочинства.

Законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи у зв'язку з перебуванням на розгялді в органу досудового слідства кримінального провадження, вказана підстава могла б виникнути лише після надходження кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 до суду.

Таким чином, виходячи з того, що на даний час кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 не спрямовано до суду, підстав для зупинення цивільного провадження, що наразі розглядається судом немає, тому суд вважає необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: