Рішення № 54735067, 18.12.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 461/11379/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що позивач 25 жовтня 2011 року віповідно до укладеного кредитного договору № 910.11634 /далі - Договір/, надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 71 915 грн. 60 коп. на придбання автомобіля ВАЗ 211040, а 13.01.2012 року сторони уклали договір застави на придбаний останнім автомобіль, однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині погашеня кредитного договору, внаслідок чого станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 47 777 грн. 64 коп., позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 71 915 грн. 60 коп. на придбання транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 211040, 2011 року випуску, номер кузова Y6L211040СL230913, який 25.10.2015 року був зареєстрований на відповідача в Зіньківському ВРЕВ з присвоєнням реєстраційного номера ВІ 6804 ВК, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК 153835.

Як зазначено в ст. 572 та ст. 573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

На підтвердження належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань сторони 13 січня 2012 року уклали договір застави № 910.11634 транспортного засобу /далі - Договір застави/. Згідно п. 1 ч. 5 до умов вказаного Договору застави Заставодержатель - позивач - має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Договір застави був посвідчений 13 січня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 335.

Як зазначено у ст. 19 Закону України Про заставу /далі Закон/ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів :за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі.

Відповідно до ч.1 ста ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 211040, 2011 року випуску, номер кузова Y6L211040СL230913, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Керуючись ст.ст. 526, 572, 573, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.11634 від 25 жовтня 2011 в сумі 47 777 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 64 коп., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 211040, 2011 року випуску, номер кузова Y6L211040СL230913, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчудження транспортного засобу, в тому числі, але не включно : проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх державних та недержавних органах/становах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", МФО 226310, код ЄДРПОУ 19390819, на рахунок № 29097491011634 сплачений судовий збір в сумі 477 /чотириста сімдесят сім/ грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: