Рішення № 54734749, 29.12.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.12.2015

ЄУ № 420/2355/15-ц

Провадження №2/420/1824/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 666-007/08Р від 30.10.2008 р. у сумі 150946 доларів 87 центів США, що в еквіваленті в гривнях станом на 30.07.2015 р. - 3331397 грн. 42 коп., з яких: кредит 96210 доларів США, що в еквіваленті на гривні станом на 30.07.2015 р. складає 2123354,70 грн.; проценти 54736 доларів 87 центів США, що в еквіваленті на гривні станом на 30.07.2015 . р складає 1208042,72 грн., та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 2469583,23 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1120436,36 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1349146,87 грн., та судові витрати у сумі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АКБ «Правекс Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 30.10.2008 р. було укладено кредитний договір № 666-007/08Р (далі Кредитний договір).

Згідно п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (далі Кредит) у сумі 100000 доларів США для споживчих цілей. Кредит надається строком з 30 жовтня 2008 р. по 30 жовтня 2033 р., зі сплатою 14,49 % річних.

Відповідно до п. п. 3.1 Кредитного договору для забезпечення зобов»язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов даного Договору відповідач передає в іпотеку позивачу належну йому на праві власності квартиру.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до 10 числа наступного місяця включно погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 333 долара США.

Згідно п 6.1.2; 6.1.3 позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пенею у валюті кредиту та забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п. 7.1.6 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань, щодо погашення основної суми заборгованості за кредитом та/або відсотками за його користування, штрафів, пені та іншої заборгованості, яка може виникнути за даним Договором видати наказ про примусову сплату боргового зобов»язання шляхом списання коштів з рахунків Позичальника в національній та/або іноземній валюті.

У розділі 9 кредитного договору встановлена відповідальність сторін за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання передбачені Договором не виконав, та згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 266780,98 доларів США, яка складається з: кредит 96210 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 52553,30 доларів США, що в еквіваленті на гривні складає 1120436,36 грн.; відсотки 54736,87 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 63280,81 доларів США, що у еквіваленті на гривні становить 1349146,87 грн.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості на весь період прострочення. Судом встановлено, що відповідач не виконав вищезазначені умови Договору і позивачем була нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2015 р. становить 52553 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 1120436 грн. 36 коп., та в зв»язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2015 р. становить 63280,81 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 1349146,87 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеним за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838, р/р 29095799980401, відповідно до кредитного договору № 666-007/08Р від 30.10.2008 р. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 150946 доларів США 87 центів, з яких: кредит 96210 доларів США; проценти 54736 доларів США 87 центів, та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 2469583 грн. 23 коп., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1120436,36 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1349146,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838, р/р 29095799980401 3654 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: