Постанова № 54734670, 11.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6851/15-п

3/415/884/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,

встановила:

22 жовтня 2015 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_2, яка протягом року, а саме, 24 липня 2015 року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який систематично залишає місце спільного з батьками мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, не повертаючись ночувати та не повідомляючи щодо свого місцеперебування.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який систематично залишає місце їх спільного мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, не повертаючись ночувати та не повідомляючи щодо свого місцеперебування, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. 27 липня 2015 року Постановою Лисичанського міського суду вона була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за аналогічних обставин. Зясовуючи мотиви поведінки свого сина неповнолітнього ОСОБА_3, встановила причину зазначених з боку останнього дій, а саме, перше кохання. У скоєному щиро розкаялась, зобовязавшись прикласти всіляких зусиль щодо належного виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №122969, виданого Лисичанським Відділом РАГС у Луганській області 22 березня 2000 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 жовтня 2015 року (а.с.3) та висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, затвердженого 22 жовтня 2015 року начальником Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.2), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, систематично залишає місце спільного з батьками мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, не повертаючись ночувати та не повідомляючи батьків щодо свого місцеперебування.

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 не працює, здобуває професійно-технічну освіту, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки данна обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, яка не працює, навчається у професійно-технічному закладі, має постійне місце проживання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: