Ухвала суду № 54732027, 28.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2322/15 Справа № 199/381/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок ОСОБА_2 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12013040630006026, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок ОСОБА_2 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді два роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2004 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок ОСОБА_2 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 7 січня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова