Рішення № 54731762, 24.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
191/3142/15-ц
Номер документу
54731762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/3142/15-ц

Провадження № 2/191/1397/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500968260, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 22071,80 грн., у строк з 25.12.2014 року до 26.12.2019 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1.

Позивач зазначив, що ним були виконані зобовязання в частині надання кредиту у сумі 22071,80 грн., що підтверджує виписка з особового рахунку відповідача.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання шляхом повернення кредиту за договором.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22071,80 грн., за відсотками 2142,40 грн., та по комісії 2048,22 грн.. Також у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, на 19.08.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1400,00 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500968260 від 25.12.2014 року у сумі 27662,42 грн., а також судовий збір у сумі 276 грн. 62 коп..

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Вісті Придніпров'я» від 17.12.2015 року № 100 (1695).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, п.п.2.2, 2.3, 2.5 копії кредитного договору № 500968260 від 25.12.2014 року- ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 22071,80 грн., 15,99 % річних з фіксованою процентною ставкою, та відкрило рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № 29092500968260.

Умовами кредитного договору № 500968260 від 25.12.2014 року ( п.2, п.п.2.8, 2.8.1) передбачено, що за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом нараховується плата у розмірі 1,29 %, від суми кредиту.

Пунктом 4 кредитного договору № 500968260 від 25.12.2014 року встановлено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5(пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі № 2 цього договору.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором , укладеного між ПАТ«Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 19.08.2015 року заборгованість за кредитом складає: 27662.42 грн. заборгованість за кредитом; 2142,40 грн. заборгованість за відсотками; 2048,22 заборгованість з комісії; 1400,00 грн. штраф.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( ст. 610 ЦК України) .

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 27662, 42 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 276 грн. 62 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст. 79, ст. 88, ст.214, ст.215, ст. 224-226 ЦПК України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст.549, ст.598, ст.599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст.1050, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася у 1963 році у лютому місяці 13 числа, у м. Донецьк, паспорт серії АК 983254, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, на п/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 500968260 від 25.12.2014 року, у сумі 27662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 42 копійки, яка складається із : 22071 (двадцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 80 копійок заборгованість за кредитом; 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 40 копійок заборгованість по відсоткам; 2048 (дві тисяч сорок вісім) гривень 22 копійки заборгованість по комісії; 1400 (тисяча чотириста) гривень 00 копійок штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася у 1963 році у лютому місяці 13 числа, у м. Донецьк, паспорт серії АК 983254, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, на п/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, судовий збір у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 62 копійки.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54731762 ?

Документ № 54731762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54731762 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54731762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54731762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54731762, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54731762, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54731762 відноситься до справи № 191/3142/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/3142/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54731749
Наступний документ : 54731768