Вирок № 5473054, 31.03.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-130

2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Доманского Е.А.

с участием прокурора: Кирина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Свердловска Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не военнообязанный, судимый 19.05.2005 года Свердловским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 26.01.2006 года Свердловским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления Свердловского городского суда от 8.08.2007 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства, паспорт НОМЕР_1 выдан Свердловским ГО УМВД Луганской области 17.04.2001 году, не работает, проживает АДРЕСА_1

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 став на путь занятия преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях осуществления своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, в третьей декаде августа 2008 года, более точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в вечернее время на мусорной свалке, расположенной в районе улицы Гагарина, поселка Комсомольский, города Свердловска, Луганской области, незаконно приобрел, нарвав кусты дикорастущего растения конопли, которые принес в место своего проживания по адресу АДРЕСА_1, которые незаконно хранил для своих личных нужд без цели сбыта по месту своего проживания по вышеуказанному адресу 16 декабря 2008 года, с целью незаконного изготовления наркотического средства, взяв по месту своего проживания часть имевшегося у него растения конопли, и около 12.30 часов пришел по адресу АДРЕСА_2 где проживает гражданин ОСОБА_2., и где в тот момент находились сотрудники Свердловского ГО ГУМВД. Зайдя в зальную комнату, ОСОБА_1 имевшиеся у него растения конопли, которые были замотаны в спортивную кофту, тайно для окружающих, спрятал под детской кроваткой, после чего ушел из квартиры ОСОБА_2..

16 декабря 2008 года, в 13 часов 05 минут, в ходе осмотра АДРЕСА_2 работниками Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области была обнаружена и изъята спортивная кофта в которой находилось вещество растительного происхождения ( фрагменты веток растений с фрагментами листьев, фрагменты листьев растений, измельченное вещество) зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 39/17 от 8 января 2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 70 грамма.

14 января 2009 года, в 10 часов 50 минут, в ходе осмотра АДРЕСА_1, то есть по месту жительства ОСОБА_1, работниками Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области было обнаружена и изъято вещество растительного происхождения (фрагменты веток растений с листьями, фрагменты листьев, измельченное вещество) зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 332/124 от 19 января 2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 46 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2008 года местом которого является АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъята спортивная кофта в которой находилось вещество растительного происхождения (фрагменты веток растений с фрагментами листьев, фрагменты листьев растений, измельченное вещество) зеленого цвета. / л.д.4-7/;

заключением специалиста №13749/7586 от 25.12.2008 года, в ходе которого установлено, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 70 грамм. / л.д. 21/;

заключением эксперта №39/17 от 08.01.2009 года в ходе которого установлено, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 70 грамм. /л.д. 28-29/;

постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.01.2009 года: спортивная трикотажная кофта, каннабис (высушенная марихуана) масса которой составляет 70 грамм. / л.д. 81/;

актом амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического наркомании от 18.12.2008 года в отношении гр. ОСОБА_1 в ходе которого установлено, что у гр. ОСОБА_1.страдает психо-поведенческие расстройства вследствии употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоды) по поводу чего нуждается в принудительном лечении сроком на 1 (один) месяц. / л.д. 33/;

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2009 года местом которого является АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято у гр. ОСОБА_1 вещество растительного происхождения зеленого цвета. / л.д. 72-75/;

заключением эксперта №332/124 от 19.01.2009 года в ходе которого установлено, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 46 грамм. /л.д. 88/;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.01.2009 года: каннабис (высушенная марихуана) масса которой составляет 46 грамм. / л.д. 92/;

показаниями свидетеля ОСОБА_2. который пояснил, что 16.12.2008 года он с сожительницей ОСОБА_3 находились дома. К ним домой пришли работники милиции для проведения разбирательства конфликта, который произошел ранее между ним и ОСОБА_3. Примерно в 12.30 часов к нему в квартиру зашел ОСОБА_1 и сразу прошел в зальную комнату, где никого не было, после чего срезу ушел из квартиры. Примерно через 5 минут он, а также находившиеся у него в квартире работники милиции увидели, как его малолетняя дочь носит по залу спортивную кофту в которой была замотана высушенное растение конопли. Так как данная конопля ни ему, ни его сожительнице не принадлежит, на вопросы работников милиции он пояснил, что кофту с коноплей наверно принес ОСОБА_3. После этого работники милиции в присутствии понятых изъяли кофту с коноплей. /л.д. 37/;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_2. (л.д. 38)

показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии. /л. д. 51/;

показаниями свидетеля ОСОБА_5. который пояснил, что 16.12.2008 года он совместно с ОСОБА_6, около 13.00 часов были приглашены работниками милиции в качестве понятых для проведения осмотра АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Они зашли к ОСОБА_2 в квартиру, где находился ОСОБА_2., ОСОБА_3.. Работники милиции обратили его внимание на лежащую на полу у детской кроватки в зале скомканную спортивную кофту синего цвета, из которой торчали стебли и листья сухого растения. Работники милиции пояснили, что они будут изымать указанную кофту с находившимся в ней растением, так как данное растение является коноплей. На вопросы к ОСОБА_2, откуда у того дома конопля, последний сказал, что коноплю к нему домой принес ОСОБА_1 После этого работники милиции кофту с коноплей упаковали в полиэтиленовый пакет, завязали его ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакунків» Свердловского ГО УМВД и на данной бирке расписался он, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Также был составлен протокол изъятия кофты с коноплей, в котором он также расписался. /л.д. 35/;

показаниями свидетеля ОСОБА_6., который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_5. /л.д. 36/;

показаниями свидетеля ОСОБА_7. которая пояснила, что она проживает по адресу АДРЕСА_1 с мужем ОСОБА_8.. Так же с ними проживал ОСОБА_1 который является родным сыном ее мужа. ОСОБА_1 ранее был судим за совершение кражи и незаконного хранение наркотиков, отбывал наказание в ИК. В августе 2007 года ОСОБА_1 освободился из тюрьмы, первое время жил с ней и ее мужем, потом женился, стал проживать отдельно. В мае 2008 года ОСОБА_1 ушел от жены, бросил работу, стал злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни. Домой к ней приходил редко, проживал где придется. 14.01.2008 года, около 11.00 часов к ней домой пришли работники милиции и пояснили, что им необходимо провести осмотр ее домовладения, так как располагают информацией о том, что в сарае в клетке для кролей может храниться конопля - наркотики. С ее разрешения в присутствии двух понятых работники милиции осмотрели сарай, в котором находились пустые клетки для кролей и в средней клетке обнаружили сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. Сухое растение было помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета, который завязали ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой она расписалась. Так же был составлен протокол об изъятии обнаруженного сухого растения. Она предполагает, что обнаруженное растение, в клетку мог положить ее пасынок ОСОБА_1, так как она ничего в клетки не клала, и не мог положить ее муж, так как он болен онкологическим заболеванием и из дома длительное время не выходит. /л.д. 77-78/;

показаниями свидетеля ОСОБА_7. который пояснил, что 14 января 2009 года он совместно с ОСОБА_8, около 11.00 часов участковым инспектором ОСОБА_9.был приглашен в качестве понятых для осмотре АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_1 и он согласились. Втроем они зашли во двор вышеуказанного дома, где во дворе находился еще один работник милиции и хозяйка дома ОСОБА_7.. Работники милиции в его присутствии пояснили ОСОБА_7., что располагают информацией о том, что в клетке для кролей, находящейся у нее дома храниться конопля, т.е наркотики и им об этом стало известно от ОСОБА_1, который также проживает по указанному адресу. Работники милиции также пояснили, что им необходимо провести осмотр и спросили ОСОБА_7. ее согласие на это, на что ОСОБА_7 разрешила провести осмотр. Все вместе они прошли за дом, где находятся хозяйственные постройки. ОСОБА_10. указав на деревянный сарай сказала, что в нем находятся клетки для кролей. Все зашли все в сарай, где было три клетки, в которых животных не было. В средней клетке он увидел лежащие сухое растение зеленого цвета ( две ветки). Работники милиции пояснили, что находящееся растение в клетке внешне похоже на растение конопли и данное растение будет изъято. Обнаруженное растение в клетке, работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, завязали его ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой расписался он, ОСОБА_8, ОСОБА_7. и работники милиции. Так же был составлен протокол осмотра и изъятия обнаруженного растения, в котором он расписался. После этого он и ОСОБА_8 ушли. Работники милиции спрашивали у ОСОБА_7., как оказалась конопля в клетке для кролей, на что ОСОБА_7. пояснила, что не знает, но выдвинула предположение, что ее туда мог положить ее пасынок ОСОБА_1 /л.д. 90/;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_7. /л.д. 91/;

документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.39-50/.

Согласно заключение наркологической экспертизы от 16.01.2009 года ОСОБА_1 страдает психо-поведенческим расстройством в следствии употребления нескольких психиоактивных веществ ( алкоголь, каннибиоиды), по поду чего нуждается в принудительном лечении на срок 1 месяц, однако суд считает, что подсудимый отбыв свыше месяца в следственном изоляторе города Луганска без принудительного лечения, а поэтому нецелесообразно применять к нему принудительное лечение.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, будучи судимым Свердловским городским судом Луганской области 26.01.2006 по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Освобожден 16.11.2007 года из Свердловской ИК №38 Луганской области замена на более мягкое наказание согласно ст. 82 УК Украины исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 21 день и с удержанием 20% с заработной платы в доход государства и совершил новое преступление, окончательная мера наказания ему должна быть избрана по правилам ст. 71 ч. 1, 72 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, но считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 375 грн. 60 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химических экспертиз в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу : спортивна трикотажная кофта, наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) в количестве 116 грамм находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию 3 (три) месяца исправительных работ, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 26 января 2006 года и окончательно определить 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Cрок отбытия наказания осужденному исчислять с 12 января 2009 года с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химических экспертиз на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу : спортивна трикотажная кофта, наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) в количестве 116 грамм находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области - уничтожить как предметы преступления не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: судья