17.12.2015 Єдиний унікальний номер 2-4098/04
У Х В А Л А 6/205/246/15
2-4098/04
про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху
17 грудня 2015 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В. розглянувши заяву Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку з його втратою.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 370 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та розяснити заявнику, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 54730261, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4098/04. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: