Справа № 178/1386/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, посилаючись на те, що 29 лютого 2012 року були укладені кредитні договори: № 168/4466SFPRРG7 на суму 1342,12 грн. на строк до 28 лютого 2015 року, та 15 червня 2012 року № 261/4466SFPRРG7 на суму 1671,19 грн. на строк до 15 червня 2015 року. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. 08 травня 2015 року ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Європейська агенція з поверенння боргів" було укладено договір факторингу 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, ТОВ „Кредекс Фінанс" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ „Кредекс Фінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від боржника. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги від відповідачки у сумі 3586,60 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. При порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу пеню за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, не вчасно надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість: за договором № 168/4466SFPRG7 від 29 лютого 2012 року за кредитом в сумі 1579,50 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1114,10 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 265,40 грн; за договором № 261/4466SFPRG7 від 15 червня 2012 року за кредитом в сумі 2007,10 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1530,20 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 276,90 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами № 168/4466SFPRG7 від 29 лютого 2012 року, № 261/4466SFPRG7 від 15 червня 2012 року у сумі 3586,60 та судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 29 лютого 2012 року, 15 червня 2012 року були укладені договори № 261/4466SFPRG7, 168/4466SFPRG7 за яким їй було надано кредит в сумі 1342,12 грн. та1671,19 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги від відповідачки у загальній сумі 3586,60 грн. Згідно умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість: № 168/4466SFPRG7 від 29 лютого 2012 року заборгованость по тілу кредиту - 1114,10 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 265,40 грн; за договором № 261/4466SFPRG7 від 15 червня 2012 року заборгованость по тілу кредиту - 1530,20 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 276,90 грн., всього загальна сума заборгованості склала 3586,60 гривень.
Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Кредекс фінанс" ( рах. № 26504302163303 в ПАТ „Платинум Банк", МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за договором № 168/4466SFPRG7 від 29 лютого 2012 року за кредитом в сумі 1579,50 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1114,10 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 265,40 грн; за договором № 261/4466SFPRG7 від 15 червня 2012 року за кредитом в сумі 2007,10 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1530,20 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 200,00 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 276,90 грн., всього 3586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" ( рах. № 26504302163303 в ПАТ „Платинум Банк", МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749) - 243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
Судове рішення № 54730225, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1386/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: