Рішення № 54729297, 28.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5109/15-ц

2/0203/1448/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №482/ФКВ-07, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 14594 долари США, зі сплатою 12,8% річних на строк з 03.08.2007 року по 02.08.2014 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», згідно якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №482/ФКВ-07 від 03.08.2007 року. В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 347414 грн. 25 коп., з яких: 206480 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 140933 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В наданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням повторної неявки відповідача, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №482/ФКВ-07, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 14594 долари США, зі сплатою 12,8% річних на строк з 03.08.2007 року по 02.08.2014 року.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», згідно якого та з урахуванням положень ст.512 ЦК України позивач набув право вимоги за кредитним договором №482/ФКВ-07 від 03.08.2007 року.

В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 16075,23 долари США, що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого НБУ станом на 31.07.2015 року (100 доларів США 2161,1775 грн.), становить 347414 грн. 25 коп., з яких: 9554,07 доларів США, що еквівалентно 206480 грн. 41 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6420,65 доларів США, що еквівалентно 140933 грн. 84 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №482/ФКВ-07 від 03.08.2007 року, що утворилась станом на 31.07.2015 року, в сумі 16075,23 долари США, що еквівалентно 347414 грн. 25 коп., з яких: 9554,07 доларів США, що еквівалентно 206480 грн. 41 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6420,65 доларів США, що еквівалентно 140933 грн. 84 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 3474 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст.512,526,527,533,611,612,616,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,79,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №482/ФКВ-07 від 03 серпня 2007 року, що утворилась станом на 31 липня 2015 року, в сумі 16075,23 долари США, що еквівалентно 347414 грн. 25 коп., з яких: 9554,07 доларів США, що еквівалентно 206480 грн. 41 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6420,65 доларів США, що еквівалентно 140933 грн. 84 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3474 грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак