Ухвала суду № 54729103, 23.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6642/15-ц

Провадження № 2/0203/1865/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» до ОСОБА_1, про стягнення обовязкових внесків

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 09 грудня 2015 року розподілена позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» до ОСОБА_1, про стягнення обовязкових внесків. Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру належної відповідачу (провадження №2-з/0203/166/2015).

Подані позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області 23 грудня 2015 року надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до території Ленінського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, вказану позовну заяву подано без дотримання вимогпідсудності,тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуюче зазначене позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» до ОСОБА_1, про стягнення обовязкових внесків підлягає поверненню для подання до належного суду.

Вирішуючи питання щодо заяви забезпечення позову слід виходити з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявлені позивачем вимоги не стосуються порушень прав інтелектуальної власності, тому на них не розповсюджується дія ч.4 ст.151 ЦПК України.

Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд заяви про забезпечення позову є неможливим.

При таких обставинах заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 8 ст.153 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.109,110,115,121,151 153, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» до ОСОБА_1, про стягнення обовязкових внесків повернути позивачу для подачі до належного суду.

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» до ОСОБА_1, про забезпечення позову повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову з урахуванням заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко