Ухвала суду № 54729069, 22.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22 грудня 2015 року

Справа № 203/3486/15-ц

2/0203/1714/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю: представника позивача за первісним позовом(відповідача за зустрічним позовом)-ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ( представник позивача за зустрічним позовом)- ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом- Кравченка В.А.

розглянув в судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа №203/3486/15-ц (провадження № 2/0203/1714/2015).

В судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України:

-копії платіжного документу, що підтверджує надання коштів за споживчим кредитом 20 вересня 2007 року,

-письмової інформації щодо умов кредитування з наданням наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями, перевагами та недоліками пропонованих схем кредитування станом на 20 вересня 2007 року,

-письмового підтвердження отримання позичальником інформації про умови надання кредиту 20 вересня 2007 року,

-встановлення позивачем з подальшим забезпеченням допиту в судовому засіданні в якості свідка особи банку, яка готувала документи та укладала договір кредитування 20 вересня 2007 року.

Проти клопотання представник позивача за первісним позовом не заперечував, за виключенням вимоги надання письмової інформації щодо умов кредитування, оскільки в даному випадку позичальник отримав інформаційний лист про умови кредитування, як це відображено в п.7.12 договору, вказаний лист залишається у позичальника.

Суд вважає клопотання достатньо аргументованим, оскільки в наявності спір щодо кредитного договору, в судовому засіданні вирішується клопотання сторін по справі, як то передбачено ст.137, 168 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

-копії платіжного документу, що підтверджує надання коштів за споживчим кредитом 20 вересня 2007 року,

-письмової інформації щодо умов кредитування з наданням наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями, перевагами та недоліками пропонованих схем кредитування станом на 20 вересня 2007 року,

-письмового підтвердження отримання позичальником інформації про умови надання кредиту 20 вересня 2007 року,

-встановлення позивачем з подальшим забезпеченням допиту в судовому засіданні в якості свідка особи банку, яка готувала документи та укладала договір кредитування 20 вересня 2007 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.