Ухвала суду № 54729067, 15.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2394/15-ц

Провадження № 2-во/203/75/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описок та арифметичних помилок у рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ0 від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №203/2394/15-ц

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року частково задоволено позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано заяву про виправлення описок та арифметичних помилок, допущених у рішенні, в якому він просить:

зазначити правильну адресу позивача;

вказати розмір нарахованих процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2 906, 35 доларів США;

зазначити розмір пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом в сумі 11232 грн. 22 коп.;

виключити з рішення еквівалент стягнення в іноземній валюті в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення;

зазначити розмір судового збору відповідно до виправлених арифметичних помилок.

Заява мотивована тим, що судом допущено неправильний розрахунок суми процентів, невірно віднесено частину сплачених процентів в рахунок поточних, а не а саме прострочених платежів. Стягнення боргу в іноземній валюті із зазначенням еквіваленту у національній валюті не відповідає правовим позиціям Верховного Суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності відповідачів, повідомлених про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. а.с. 2, 45) правильна адреса позивача «69037, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39 д», в той час як у резолютивній частині рішенні зазначена адреса: «69037,м.Запоріжжя, вулиця 40-років Радянської України, буд.29-Д». Таким чином, в рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки фактично ставиться питання не про виправлення арифметичних помилок та описок, а про внесення змін до рішення по суті, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровьска від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №203/2394/15-ц задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01грудня 2015 року по справі № 203/2394/15-ц, зазначивши правильну адресу позивача: «69037, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39 д»

В решті заяву про виправлення описок та арифметичних помилок залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу булопостановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко