Рішення № 547276, 27.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.03.2007
Номер справи
14/83-07
Номер документу
547276
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 14/83-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 43458,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Воронський С.О. - представник за довіреністю № 13 від 22.09.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та заявою про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 39 079,84 грн. - основного боргу, 277,75 грн. - інфляційних, 125,27 грн. - 3% річних, 710,24 грн. - пені, судових витрат: 401,93 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву надав в якій позовні вимоги у розмірі основної суми боргу у сумі 39 079,83 грн. визнає, з нарахуванням штрафних санкцій згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 згоден, але просить суд надати час для перерахування суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.05.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу запасних частин до техніки САSE IH НОМЕР_1.

За вказаним договором позивачем здійснено поставку товару на зальну суму 77429,84 грн., що на 3613,11 грн. більше за обумовлену в п. 3. 2 загальну ціну Договору.

На день подання позовної зави заборгованість відповідача перед позивачем склала 42079,83 грн.

Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 77429,84 грн. підтверджується наступними видатковими документами позивача: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Крім того, відповідач визнає заборгованість перед позивачем на суму 42079,84 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 06.11.06 р.

Згідно умов Договору строк сплати суми за отриманий товар не обумовлений, в зв'язку з чим позивач направив на адресу відповідача вимогу в порядку п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (вих. № 81 від 08.12.06 р.), яка отримана останнім 19.12.06 р.

Відповідач частково, у сумі 3000,00 грн., розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується випискою з банку. Сума боргу склала 39079,84 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення (акт звірки від 05.03.07 р., підписаний сторонами (аркуш справи 36), відзив відповідача (аркуш справи 35)).

Відповідно до п. 6. 1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує добросовісній стороні заподіяну у зв'язку з цим шкоду у розмірі 0,5 % від вартості недопоставлених або неоплачених запчастин за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 710,24 грн. підлягає задоволенню за період з 26.12.06 р. по 02.02.07 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають задоволенню частково, у розмірі 209,68 грн. (за період з 31.12.06 р. по 02.01.07 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 125,27 грн. за період з 26.12.06 р. по 02.02.07 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Новий", МФО 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26002001000037 у ЗАТ "Агробанк" м. Дніпропетровська, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31477154) 39 079 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - основного боргу, 710 (сімсот десять) грн. 24 коп. - пені, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 27 коп. - 3% річних, 209 (двісті дев'ять) грн. 68 коп. - інфляційних, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 59 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 06.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 547276 ?

Документ № 547276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 547276 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 547276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 547276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 547276, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 547276, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 547276 відноситься до справи № 14/83-07

Це рішення відноситься до справи № 14/83-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 547270
Наступний документ : 547277