Decision № 547276, 27.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.03.2007
Case No.
14/83-07
Document №
547276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 14/83-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 43458,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Воронський С.О. - представник за довіреністю № 13 від 22.09.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та заявою про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 39 079,84 грн. - основного боргу, 277,75 грн. - інфляційних, 125,27 грн. - 3% річних, 710,24 грн. - пені, судових витрат: 401,93 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву надав в якій позовні вимоги у розмірі основної суми боргу у сумі 39 079,83 грн. визнає, з нарахуванням штрафних санкцій згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 згоден, але просить суд надати час для перерахування суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.05.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу запасних частин до техніки САSE IH НОМЕР_1.

За вказаним договором позивачем здійснено поставку товару на зальну суму 77429,84 грн., що на 3613,11 грн. більше за обумовлену в п. 3. 2 загальну ціну Договору.

На день подання позовної зави заборгованість відповідача перед позивачем склала 42079,83 грн.

Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 77429,84 грн. підтверджується наступними видатковими документами позивача: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Крім того, відповідач визнає заборгованість перед позивачем на суму 42079,84 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 06.11.06 р.

Згідно умов Договору строк сплати суми за отриманий товар не обумовлений, в зв'язку з чим позивач направив на адресу відповідача вимогу в порядку п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (вих. № 81 від 08.12.06 р.), яка отримана останнім 19.12.06 р.

Відповідач частково, у сумі 3000,00 грн., розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується випискою з банку. Сума боргу склала 39079,84 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення (акт звірки від 05.03.07 р., підписаний сторонами (аркуш справи 36), відзив відповідача (аркуш справи 35)).

Відповідно до п. 6. 1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує добросовісній стороні заподіяну у зв'язку з цим шкоду у розмірі 0,5 % від вартості недопоставлених або неоплачених запчастин за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 710,24 грн. підлягає задоволенню за період з 26.12.06 р. по 02.02.07 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають задоволенню частково, у розмірі 209,68 грн. (за період з 31.12.06 р. по 02.01.07 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 125,27 грн. за період з 26.12.06 р. по 02.02.07 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Новий", МФО 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26002001000037 у ЗАТ "Агробанк" м. Дніпропетровська, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31477154) 39 079 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - основного боргу, 710 (сімсот десять) грн. 24 коп. - пені, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 27 коп. - 3% річних, 209 (двісті дев'ять) грн. 68 коп. - інфляційних, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 59 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 06.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 547276 ?

Документ № 547276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 547276 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 547276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 547276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 547276, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 547276, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 547276 refers to case No. 14/83-07

This decision relates to case No. 14/83-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 547270
Next document : 547277