Ухвала суду № 54727422, 23.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6641/13-ц

Провадження № 4-с/210/33/15

У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 ., розглянувши скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» на незаконні дії (бездіяльність) головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиціїОСОБА_3 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції , третя особа ОСОБА_4 на незаконні дії ( бездіяльність) державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на незаконні дії (бездіяльність) головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиціїОСОБА_3 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції, посилаючись на те, що на виконанні у Дзержинського ВДВС КМУЮ перебуває виконавче провадження про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 2161 , виданого 15 травня 2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно- квартиру № 20 в будинку № 46 по вул.. Косіора , в м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , що належить на праві власності ОСОБА_4 . У своїй сказі заявник , просить суд зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 2761, виданий 15 травня 2013 року , визнати дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, щодо передачі майна на треті торги незаконним та зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зняти з реалізації арештоване майно.

Суддя , вивчивши матеріали скарги , приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Як зазначає у своїй скарзі заявник, вони просять суд визнати незаконними дії державного виконавця стосовно вчиненим ним дій по виконавчому провадженню про виконання виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 2761, який виданий 15 травня 2013 року , однак за змістом ч.5ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вказана правова позиція зазначена і Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справу п.6 постанови № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», та п. 5 постанови Пленуму Вищого Адмінстартивного суду України № 3 від 13.12.2010 року « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби» , відповідно до яких не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів ( посадових осіб) , у тому числі й під час виконання виконавчого напису нотаріуса, такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду у порядку передбаченому законом.

У звязку із цим , у відкриття провадження по даній скарзі згідно п.1 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє, оскільки заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2ст. 122 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» на незаконні дії (бездіяльність) головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиціїОСОБА_3 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції , третя особа ОСОБА_4 на незаконні дії ( бездіяльність) державного виконавця .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко